오목|오목 AI

NO.1: 오목 2인용 온라인

NO.2: 오목 AI

NO.3: 오목 AI 온라인

NO.4: 오목 게임하기

NO.5: 오목 사이트

NO.6: 오목 온라인

NO.7: 오목 이기는법

NO.8: 오목 필승법

NO.9: 오목 혼자두기

NO.10: 오목교 국밥

NO.11: 오목교 맛집

NO.12: 오목교 순대국

NO.13: 오목교 이자카야

NO.14: 오목교 쭈꾸미

NO.15: 오목교역

NO.16: 오목교역 고기집

NO.17: 오목눈이

NO.18: 오목천역

5만원권 위조 지폐를 제작하고 사용한 20대 남성이 항소심에서도 실형을 선고받았다.

10일 법조계에 따르면 수원고법 형사2부(김건우 부장판사)는 통화위조 및 위조통화행사 혐의로 구속기소된 A씨의 항소심 선고 공판에서 피고인의 항소를 기각하고 원심과 같은 징역 2년을 선고했다.

A씨는 지난해 10월 29일부터 30일까지 수원시 권선구 주거지에서 지인과 5만원권 위폐 20장을 제작한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

그는 지인과 휴대전화로 촬영한 실제 지폐 사진의 일련번호와 크기,앰퍼 토토색상 등을 컴퓨터로 편집한 뒤 A4용지에 출력하는 방식으로 범행을 저질렀다.

A씨는 지난해 11월 12일 오후 8시 20분께 용인시 강릉 방향 용인휴게소 부근에서 지인 B씨에게 이를 건넨 혐의도 있다.

B씨는 이튿날까지 다른 지인과 경기 광주시 및 이천시내 편의점 등을 돌며 넘겨받은 위폐로 담배 등을 구매하고 거스름돈을 챙겼다.

이들은 위조지폐 감별이 상대적으로 어려울 것으로 본 중년층이나 노년층이 근무하는 편의점 등을 범행 대상으로 삼았다.이들은 편의점과 음식점 등에서 총 8차례에 걸쳐 위조지폐를 사용했다.

1심 재판부는 A씨에게 징역 2년,B씨에게 징역 3년을 선고했다.위폐 제작에 가담한 지인에게는 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을,인터넷 카지노사이트B씨와 위폐를 사용한 공범에게는 징역 1년에 집행유예 3년을 각각 선고했다.

재판부는 “피고인은 사기죄 등으로 여러 차례 벌금형을 받은 상태에서 유통 질서를 해치는 중대범죄를 저질렀다”며 “다만 위조 방법이 조잡해 조금만 주의를 기울이면 위폐임을 알 수 있었던 점 등을 고려해 형을 정했다”고 판시했다.

2심 재판부는 “통화 위조를 제안하고 위조 통화를 행사하기까지 한 피고인의 행위책임 정도에 비해 형이 무거워서 부당하다고 볼 수 없다”며 “1심이 양형 요소를 두루 참작해 형을 정한 것으로 보인다”고 항소 기각 이유를 밝혔다.

The 100% privacy-safe noise & occupancy solution